我要戒烟网
导航

五分之一烟民会因涨价戒烟吗

五分之一烟民会因涨价而戒烟吗?
卷烟调查报告存在疑点
    著名经济学家胡鞍钢表示,虽然今年五月财政部,国家税务总局调整了烟草消费税,但是中国运用税收政策控烟仍有余地,在必要情况下应采取“税价联动”方式以达到更好的控烟效果,即增加烟草消费税与直接提高卷烟价格并举。
    胡鞍钢的建言,来自“中国卷烟税研究”课题组的调查结果。从这个调查报告所公布的数据,以及胡鞍钢的一番言辞中,我分明嗅到了卷烟要涨价的味道。
    胡鞍钢的观点是“中国人均卷烟消费量持续增加,重要原因就是卷烟实际价格偏低,消费者对卷烟的购买能力增强所致。”

  因此,只要将卷烟价格涨到一定水平,就能相应减少烟民和卷烟消费量。关于这一结论,我是认同的,因为有国外先行一步的经验可循。何况,根据经济规律,在其它条件不变的情况下,商品价格上涨,必然带来消费下跌。
    但是,我对胡鞍钢的数据表示怀疑。“如果卷烟价格增加零点六元,将有百分之十七点九的烟民可能戒烟”,这个结论太过乐观。

  2007年的一项调查显示,我国烟民的日均消费为16支。就按每天一包来算,一个月的卷烟消费增加18元,会有近五分之一的烟民因为18元而放弃吸烟吗? http://www.jieyanri.com

  我认为,卷烟之间的价格差异甚大,有很强的可替代性,更多人选择降低卷烟档次的可能性更大,真正因此而戒烟的未必多。如果要使价格发挥作用,必须大幅度上涨,才会迫使部分烟民主动戒烟。
    做为一项社会调查,必须站在独立自主的立场,才能得出公正有效的结果。而“中国卷烟税研究”课题组里包括财政部财政科学研究所,这就不能不引起公众质疑。

  调查的结论是增税涨价,而最终受益者就是财政部。由财政部下属机构参与调查,违背了避让原则,有借机谋利的嫌疑。更有可能的是,这项调查是先有主观结论,再为了“证实”结论而采样,调查,制作数据。

  而课题组历时一年多的调查活动,费用自然不菲,由谁来支付这笔钱,也是个问号。假如买单的是财政部,那这份调查报告就更不可靠了。
    控烟有许多方法,涨价只是一种。而且随着居民收入逐年提高,上涨的价格会被逐步削平。单靠涨价来控烟,只能取得短暂效应。增税涨价的方法,更多目的还是为了增加财政收入。控烟还可以从宣传吸烟危害,限制卷烟的化学成分,增加包装警示标志的面积等等,让烟民真正认识卷烟的危害,从心理上摆脱其依赖性。