我要戒烟网
导航

北京市2010年实施室内禁烟

  北京有望于明年立法全面推行室内禁烟,这意味着餐馆等公共场所将不再分设吸烟区和非吸烟区。违规者将有可能被重罚50-200元。

  12月15日,参与北京控烟新法拟定的北京市吸烟与健康协会副秘书长崔小波介绍,如果顺利,新修订的《北京市公共场所禁止吸烟的规定》能够在明年获得北京市人大常委会审议通过,新法将取消目前在宾馆,饭店,办公楼随处可见的吸烟区,吸烟室,明确除家庭外的室内公共场所完全禁烟。

  如果公民在上述场所违法吸烟,重罚原则也将有望在新法中确立。“违规吸烟者个人罚款的额度起码不会低于上海的(50元-200元)标准”,崔小波说,“单位违规将有可能被处罚一万元。” 据介绍,北京市控烟立法将于明年下半年正式出台。

http://www.jieyanri.com

媒体关注:

  博友声音:

  公共场所禁烟有损部分烟民的利益吗

  网友灵剑石:反对者认为,在公共场所吃饭,图的是热闹,讲究的是氛围,不抽烟反而觉得不协调。一些餐厅老板怕流失烟民食客,因之,他们不是不想推进禁烟,而是不敢推行。在公共场所禁烟,有损一部分烟民的利益。

  笔者属禁烟派,对反禁烟的上述三说不敢苟同。首先,明知吸烟祸己害人,为何还要以此来图热闹,造氛围?如依此说,吃摇头丸,赌钱更热闹,更有氛围,那就更是不能禁了么?因之,此理当属站不住脚,实属歪理。其二,关于担心禁烟流失食客,那也许是暂时的,该消息说得好,“无烟”可能带来新商机。是啊,“无烟”,是对消费者健康的尊重与爱护,不吸烟者大有人在,谁不喜欢在空气清新的餐厅里快快乐乐地享用健康美食呢?还是看看香港等在公共场所禁烟的城市吧,那些烟民还不是遵规守纪的在无烟中吃得有滋有味么?其三,关于公共场所禁烟有损烟民利益之说,窃以为此论不妥,请问:“吸烟对人体利在何处?益在何方?”吸烟有害已是公论,连小学生都知道的啊!

  公共场合禁烟难,谁的错?

  网友幽竹馆:中国生产的香烟,烟盒上没有肮脏的肺,发黑的舌头,或是用试管输液的婴儿。因此它并不能使购买烟的人们意识到吸烟的危害。烟民们只会照常拆掉那些包邮“七匹狼”字样的烟盒,随心所欲,想抽就抽。我们既然没有权利强制烟民戒烟,为什么不强制命令生产者在烟盒上印上那些警示图案呢?一声令下,就能让许多烟民戒烟,烟民少了,在公共场合抽烟的人自然就少了!

  再换一角度说,既然没有能力减少烟民的数量,为什么不多设立一些吸烟区呢?许多烟民并不是没有素养,只是烟瘾一犯,迫不得已只能在公共场所抽。难道还要强制烟民12小时不抽烟?

  禁烟是苦涩的持久战

  网友方言:单一地禁烟吃力而难有作为。能否研制出替代香烟的无害产品或是开发戒除烟瘾的药物和手术项目?能否深入探讨一下,如果让烟草业彻底关门,那么大批劳动力如何安排?有没有新的产业足以替代烟草业,从而保证国家税收不被蒸发?以何种方式促使烟草商走到台前“辩驳”,而不是“闷声发大财”?可以肯定的是,确保公众健康的产业更有生命力。

  公共场所禁烟要刚柔相济

  网友紫陌:公共场所禁烟,不能一禁了之,应该替吸烟者考虑,在餐饮场所科学设立吸烟区。吸烟区的密度要适宜,如餐馆场所应设置一个吸烟室;公园应视规模大小,开辟数个露天吸烟场所。吸烟室的规模应适宜,还应安装排风扇等设备。笔者曾观看过数个吸烟室,发现面积太小,瘾君子们几乎人挨人,室内烟雾腾腾,气味令人作呕。在这种恶劣的环境中,不仅对吸烟者的身体不利,而且,也难让瘾君子们光顾。吸烟区的指示牌要醒目,让吸烟者一看便知。公园的门票上应标明吸烟区的方位,便于游人寻找。总之,公共场所禁烟,要给吸烟者一席之地。

  “禁烟”不如“限烟”

  网友徐国家:在公共场所“禁止吸烟”的标牌可以说随处可见,这对一些“烟民”只是摆设。公共场所出现如此“禁烟”实不尽的尴尬局面确实值得我们从另一个角度来思考问题,应该把“禁”改为“限”。把“禁止吸烟”的标牌换成“您少抽一根烟,减少一次对他人的危害。”或“为了大家的身体健康,请去吸烟区吸烟。”

  无论是单位还是大型商业场所,有条件辟出来一个吸烟区,吸烟区你可以随便吸,无烟区则严格管理。这样一来,不但能够减少公共场所吸烟对别人的危害,还能够解决禁而不尽的尴尬,也能最大限度地减少公共场所的消防安全隐患。